Macron bekräftigt Kritik an der Nato und kritisiert die Türkei

Macron, leider der Einzige in der Resistance (für das Überleben Europas)?
Dass die USA ihr seit über 150 Jahren verfolgtes End(sieg)ziel – das, was sie den Native Americans antaten, auf den ganzen Planeten zu übertragen – inzwischen kurz vor Vollendung haben, schreibe ich seit Jahren. Dass nun, offenbar leider im Gegensatz auch zur Schweiz, bisher nur Macron (vergleiche De Gaulle, Olof Palme, die sich aus dem US-Diktat befreien wollten; Europa ist längst voller USA) die praktischen Konsequenzen daraus ziehen will, finde ich ein dramatisches "Last-Minute"-Signal an Europa. Und genau so sehen es natürlich die US-Strippenzieher, deshalb die krasse US-Reaktion dagegen.
Liebe Europäer,
o warum soll sich Europa nicht selbst verteidigen (denn die Nato befehligen einzig die USA, wir sind quasi bisher die europäischen "nützlichen Idioten" – Kanonenfutter eh, fragen Sie Willy Wimmer, der zu Helmut Kohl sagte, "Komm, Helmut, gehen wir", und Helmut verliess mit ihm die Übung, als in einer Nato-Übung Deutschland atomar ausgelöscht wurde – in der US-Army)?
o warum erklärten die USA bereits zu Macrons früheren Plänen einer Europa-Armee, dies dürfe aber nur unter US-Befehl stehen?
o warum unterstützten die USA Hitler?
o warum stürzen die USA weltweit seit jeher demokratisch gewählte Regierungen, wiegeln die Bevölkerung auf via CIA und Milliardeninvestitionen auf, führen Krieg auf allen Ebenen wie NSA und Goldman-Sachs (enteignen auch auf diesem Weg Lokalbevölkerung):
https://www.geld.at/literatur/economic-hit-man-john-perkins
warum blufft Trump, die USA wollten sich aus der NATO zurückziehen, um damit die Europäer zu einer Erhöhung des Kriegs-Etats (Deutschland allein gibt bereits fast soviel aus wie Russland, das bereits im 2WK vom US-Weste(r)n angegriffen wurde, und nun zum ultimativem Male, wie ich finde).
o warum blufft Trump, er sei gegen Globalisierung/Internationalismus?
o warum blufft Trump, die USA wollten sich aus der NATO zurückziehen, um damit die Europäer zu einer Erhöhung des Kriegs-Etats (Deutschland allein gibt bereits fast soviel aus wie Russland, das bereits im 2WK vom US-Weste(r)n angegriffen wurde, und demnächst zum ultimativem Male, wie ich finde). Um maximal zu verhindern, dass in Europa irgendjemand die Gefahr wittern könnte – obwohl Leute: Wenn mans mal nüchtern betrachtet, steht die Wahrheit doch so gross vor uns wie ein offenes Scheunentor: Die USA installieren an der höchstempfindlichen Westflanke Russlands Hyperraketen (der Rest Russlands inklusive ganzem Nordeismeer ist längst engmaschig atomar umzingelt), insbesondere weil sich dort Städte wie Moskau und St. Petersburg (Leningrad, you remember?) befinden.
Erinnern Sie sich, als Russland auch nur annähernd etwas ähnliches in Kuba versuchten (aber nur in reiner Selbstverteidigung, weil die USA damals via Türkei sich positionierten), dass in den USA die Atom-Bomber mit laufenden Motoren auf den Rollfeldern standen und Kennedy sie gerade noch stoppen konnte?
O Warum sollte es für das Überleben der USA (von den USA National Security genannt) – angeblich – entscheidend sein, dass die USA in der Ukraine befehligen (so wie eh in Rumänien, Baltikum, Polen etc.)?
O Warum rüsten die USA maximalst (via Petrodollar die Welt dafür zahlend lassend wie ein Virus, der den Wirt vorher noch für das eigene Wachstum missbraucht) auf seit Jahrzehnten Overkill? Für reine Selbstverteidigung wäre das NICHT nötig. Das ist wohl der beste Beweis in einem Bündel von Belegen.
Wer Westernromane liest, würde die Tricks und Bluffs (Friedensverträge mit den Indianern, etc.) längst durchschauen.