Macht die Klimageschichte vor 1864 die Theorie vom CO2 unglaubwürdig?

Kommuniziert wird heute so als begann der Klimawandel erst 1864 in Abhängigkeit der Menschen. Seit diesem Jahr werden die Wetterdaten offiziell aufgezeichnet. Warum berichtet niemand von warmen Perioden vor dieser Zeit? Wäre die Bedrohung so gross, dass die Theorie vom menschengemachten Klimawandel zusammenbricht und Menschen sich lieber selbständig dem natürlichen Klimaverlauf hinwenden?

Beispiel 1: Jahrhunderte vor unserer Zeit dehnten sich nach einem langen Rückgang die Alpengletscher wieder aus. Nach dem Höhepunkt um 1600 zogen sich die Gletscher mit Unterbrüchen allmählich bis heute wieder zurück. Das menschengemachte CO2 konnte an der Erwärmung und somit am Rückgang der Gletscher keinen Einfluss gehabt haben.

Beispiel 2: Die grossräumige Erwärmung der Gesamterde ist schon mehr als ein Jahrhundert für die Wissenschaft ein Thema. So machte vor 1890 der Meeresspiegelanstieg von sich Reden. In der Periode von 1890/97 bis 1926/33 wurden Messungen im Nordatlantik durchgeführt. Es wurde eine Erwärmung des Meerwassers von 0,3 Grad C für diesen Zeitraum festgestellt. Das Wasser dehnte sich aus und stieg. Das ist ein weiterer Beweis, die Erwärmung war nicht von Menschen gemacht.

Wem soll man glauben, diese Frage wird uns noch lange beschäftigen: Teils der Wissenschaft die nur CO2 als Ursache der Erwärmung sieht, Computermodellen, Aktivisten und Demonstranten, oder ganz einfach der Klimageschichte, der einzig wahren Quelle? Wird schon mit diesen wenigen Hinweisen klar warum das Klima vor 1864 ein verschlossenes Buch bleiben soll? Man kann noch so viel reden und es drehen wie man will, die Erderwärmung gehört zur Erdgeschichte. Sie war mit Unterbrüchen immer da.